伊朗的大人物、伊斯兰革命卫队圣城旅指挥官苏曼莱尼，就在自家隔壁被美军用无人机活生生击毙，这对于一向以“伊斯兰革命气概”为荣的伊朗政权来说，当然是奇耻大辱，它当然很生气。
        
　　但实话实说，这一次，它还真只能是生气而已。

　　对特朗普下令的这一斩首行动，伊朗当局愤怒抨击说，这是一次“国家恐怖主义行为”，特朗普是“西装革履的恐怖分子”；不少同情伊朗的白左人士，对此也是深以为然。

　　在非战争状态下，击毙一个国家军队的高级将领，乍听起来，的确像是“国家恐怖主义”。

　　问题在，伊朗革命卫队可不是一般的“国家军队”。

　　在当年的伊斯兰革命中，霍梅尼对以巴列维王朝原有军队为家底的常备军不放心，于是另起炉灶搞了一个军事武装组织，就是“伊斯兰革命卫队”，直接向领袖效忠。

　　这支直接向领袖效忠的军队，是“身兼数职”，除了“保护伊朗领土完整和政治独立”之外，还“保卫伊朗革命和维护伊斯兰教义，监控国内敌对势力”，履行秘密警察的职责。

　　1989年，伊朗革命卫队动员了大约90万名“志愿者”，监视国民活动，逮捕那些穿着不符合伊斯兰教规的妇女；多年来，伊朗许多地方爆发的反政府运动，都被革命卫队镇压；革命卫队还拥有强大的情报系统，可在境外处死“反革命分子”或者不同政见者。

　　革命卫队还是霍梅尼“对外输出革命”的忠实执行者，参与外部战争，培训武装人员，向数十个“伊斯兰好战组织”提供准军事、游击战和恐怖主义战术指导，真主党游击队、伊斯兰抵抗运动“哈马斯”等都是它的“指导对象”，它与基地组织也有合作。

　　2011年10月份，美国宣布挫败革命卫队实施的一次针对沙特驻美大使的刺杀活动；这场刺杀活动的实施者，就是这次“大出风头”的圣城旅。

　　早在2007年，美国就将伊朗革命卫队的圣城旅宣布为恐怖组织；2019年4月份，又将整个伊朗革命卫队宣布为恐怖组织。

　　这个定性是恰如其分的。当年纳粹德国，也是在正规军之外，建立一支庞大的只效忠领袖的党卫军，这支党卫军在战场上，就无法享受国际公约规定的待遇，因为它根本就不是军队，它的枪口还对准自己的人民，是为希特勒邪恶统治卖命的刽子手。

　　伊朗革命卫队不过是另一支纳粹党卫军而已，它不是什么“国家军队”。

　　所以，伊朗尽可以反过来也将美军认定为恐怖组织，事实它也这样做了，但究竟谁才是恐怖组织，熟悉伊朗革命卫队历史的人，尤其是那些遭受革命卫队迫害的伊朗人，都会作出正确的判断。

　　伊朗也尽可以反过来指控美国的斩首行动是“恐怖主义”，但美国的军事行动，针对的是一个劣迹斑斑的恐怖组织的领导人，何来的“恐怖主义”？

　　斩首苏曼莱尼之后，美国政府立即发布声明，提醒本国公民尽快撤离中东地区，一些国家也提示在美国民要“注意安全”，为什么会这样？

　　因为，无论是美国还是其他国家，都在担心伊朗为了报复，发动针对平民的恐怖袭击。

　　那么，有谁听说过伊朗政府或其他国家政府，因为担心美国针对伊朗平民发动恐怖袭击而作出类似的安全提示吗？

　　没有。非但没有，美国多地还发生了抗议活动，谴责这次斩首行动；看他们的面孔，大多数就是伊朗人、阿拉伯人和穆斯林——你能想像美国人在伊朗也这样抗议伊朗当局吗？

　　在接见苏曼莱尼女儿的时候，伊朗最高领袖哈梅内伊说：每个人都会为你父亲复仇。

　　这个回答意味着什么？这不只意味着伊朗当局对美国怀有“深仇大恨”，还意味着伊朗当局希望每个普通的伊朗人都卷入到这场冲突之中，成为潜在的“烈士”。

　　把他国平民视为复仇对象，把己国平民视为复仇工具，这绝对不是一个正常的国家做得出来的。

　　这些对比，无声却斩钉截铁地告诉世人，谁才是“国家恐怖主义”。

　　那么，面对这个“奇耻大辱”，伊朗在生气之余，能做什么？

　　只能是生气。原因之一，就是如同前面的分析，虽然是被斩首，但在道义上，它没有占据优势，只能纯粹地打悲情牌，但悲情牌并不足以给它底气。

　　根本的原因，则是美伊力量对比悬殊，伊朗在特朗普退出伊核协议施行极限施压的全面制裁之后，风雨飘摇朝不保夕，伊朗民众因为民生问题屡次上街，骚乱连连，后院本身就在起火，如果真的不惜一战，点燃的，就是炸毁自己的炸药的引信。

　　坏人可以很坏，但在生死关头，它通常不会犯傻，所以伊朗会很生气，但也只是生气。

　　最新的消息是，伊朗宣布中止履行伊核协议，以此作为报复。

　　但这对特朗普来说，什么都不是，因为当初他退出伊核协议，就没指望伊朗还继续履行。

　　特朗普要的，就是大打“经济牌”，只要伊朗不坐到谈判桌上重新谈判新的伊核协议，全面制裁就不会放松，看谁撑得住。

　　这其实就是他处理朝核问题的翻版：你尽管威胁，尽管给出“最后期限”，只要不弃核，我就不松绑。

　　这种超群实力支撑下的“胆小鬼游戏”，他已经赢了很多回。

　　伊朗对此不会不清楚。在宣布中止履行伊核协议的同时，它还声明说，无意与美国进行战争，不拒绝与它谈判。

　　许多伊朗的批评者因此而嘲笑它“怂”了，其实这与怂不怂无关，这是实力对比和形势使然；隐忍，不主动挑起战争，才是当下最为理智的反应。

　　同样，那些一再因为特朗普呼吁伊朗进行谈判、没有报复无人机被伊朗击落而嘲笑美国“怂”了的，也是误判：美国有强大的实力背书，经济制裁足以令伊朗服软，迟或早而已，根本没必要选择战争这个既烧钱又死人的选项。

　　当然，该出手时，它会毫不犹豫地出手，就如这次斩首苏曼莱尼一样。所以，这是一种比奥巴马高级许多的“巧实力”。

　　伊朗其实也不用觉得多委屈。在特朗普这个“霸王”面前，感到难受的，又岂只它一个？