南通抢甘蔗事件老人:不原谅他们 网友:外包人员是否具有执法权?(4)
本文摘要：媒体评论：市容管理被外包 城市文明建设能否一包了事？ 12月7日，针对着市容制服人员围抢老人甘蔗一事，@央广网发表了评论。 此前三星镇政府称，身着保安制服的人为该镇购买服务的第三方市容公司人员。这让不少人发
媒体评论：市容管理被外包
城市文明建设能否一“包”了事？
12月7日，针对“着市容制服人员‘围抢’老人甘蔗”一事，@央广网发表了评论。
此前三星镇政府称，身着保安制服的人为该镇购买服务的第三方市容公司人员。这让不少人发问： 外包人员是否具有执法权？
行政强制法第17条规定，行政强制措施由法律、法规规定的行政机关在法定职权范围内实施。行政强制措施权不得委托。因此，市容治理外包的只能是服务类，而绝非执法类。一座城市的文明管理可以有多元化、市场化的有益尝试，但必须明白“有所为、有所不为”的准则。服务水平低下，态度简单粗暴，严损政府公信力，市容管理外包所带来的诸多弊端，与文明城市管理的“服务为民”之理念要求格格不入。出了事情之后， 外包公司被拉进黑名单，但给人民群众带来的情感伤害，又由谁来买单？
