为何坚持?如何做到?专家详解疫情防控总方针
本文摘要:”  科学精准防控 不能以“静默”代替管控  人们注意到,今年散发疫情对社会经济带来一定程度的影响。“无论是与美国疫情防控效果进行比较,还是与全球总体疫情防控效果进行比较,中国都是绝对的优等生,我们没有理由不自信,没有理由怀疑我们的防控策略

  (抗击新冠肺炎)为何坚持?如何做到?专家详解疫情防控总方针

  齐齐哈尔新闻网北京10月13日电 (马帅莎)当前,全球疫情仍处于高位运行,中国本土聚集性疫情呈现点多、面广、频发的特点,防控形势依然严峻复杂。从全球来看,一些国家已经放松相关防疫政策,中国为何坚持“动态清零”?如何让防疫政策更加有利于复工复产?中国疫情防控成效如何?中国国务院联防联控机制13日举行发布会,对这些问题作出回应。

  全球没有一个国家完全“躺平” 中国仍要坚持“动态清零”

  全球新冠肺炎疫情蔓延至第三年,部分国家的防控策略已经由以往的防感染,转向重点防重症、防死亡和防止医疗资源挤兑方面,比如一些国家放松甚至取消了入境限制或国内社交限制。

  谈及中国为何不能像国外那样“躺平”,国家卫健委疫情应对处置工作领导小组专家组组长梁万年表示,总体来看,全球绝大部分国家仍在强化必要的个人防护措施,比如戴口罩、保持社交距离、加强疫苗接种。防控策略的调整是基于各个国家的防控理念、防控能力和条件,基于对奥密克戎变异株的快速传播是否有相关机制、组织保障和动员能力保障等。

  他指出,中国坚持“动态清零”的总方针是由“人民至上、生命至上”的抗疫理念决定的,也是秉行“一切为了人民健康、以人民为中心”的具体体现,更重要的是,中国现在具备“动态清零”的条件和能力。如果中国完全学习国外的所谓“躺平”,结果将是大量人群感染,势必造成大量重症和死亡,这与中国的文化和抗疫理念不相容。

  中国疾控中心流行病学首席专家吴尊友亦强调,全球没有一个国家是真正意义上的完全“躺平”。“动态清零”是中国控制急性传染病的总原则,也是新冠防控的总方针。过去近三年时间里,中国先后发生了三百多起境外输入引发的本地疫情,这些疫情都得到了很好控制。“实践证明,‘动态清零’总方针是科学的,防控效果是显著的,是符合中国实际情况的。目前,我们必须坚定不移地坚持。”

  科学精准防控 不能以“静默”代替管控

  人们注意到,今年散发疫情对社会经济带来一定程度的影响。梁万年表示,新冠疫情持续了近三年,这在人类疾病,尤其是大流行疾病史上也是罕见的,持续时间长、病毒反复变异、传播速度加快等特点,使疫情防控措施随之调整,难免对经济发展产生一定影响。

  “这也是为什么中国在坚持‘外防输入、内防反弹’的总策略,坚持‘动态清零’总方针下,特别强调要科学防控、依法防控、精准防控,目的是通过科学、依法、精准的防控来最大限度减少疫情、减少疫情防控措施对经济社会带来的不利影响。”梁万年说。

  针对如何让防疫政策更加有利于复工复产这一问题,国家疾控局传防司司长雷正龙强调,各地要加快精准做好流调工作,疫情防控不能简单化,不能过大范围划定风险区域,不能以“静默”代替管控,要及时精准划定中高风险区,对风险区域外的学校、餐饮等单位要加强疫情监测,坚决避免“一关了之”,最大程度减少疫情对经济社会发展的影响。

  疫情防控取得阶段性成效

  数据显示,中国人口占全球的比例是18.32%,新冠发病数占全球的比例是0.16%;按照百万人口计算发病率,发病率是全球的1/112;死亡人数占全球的0.08%;按照百万人口计算死亡率,死亡率是全球的1/229。

  吴尊友表示,从发病和死亡两个指标看,相较而言,中国人受到新冠的影响是全球最小的。“无论是与美国疫情防控效果进行比较,还是与全球总体疫情防控效果进行比较,中国都是绝对的优等生,我们没有理由不自信,没有理由怀疑我们的防控策略。”

  梁万年亦指出,“现在总体来看,我们的疫情防控取得了阶段性的成效,我们看到了胜利的曙光,但是还没有达到胜利的彼岸,还是要继续努力做好相应的防控工作。”

  他表示,最终疫情彻底结束,需要综合考虑病毒变异、疾病感染谱、严重度变化,以及卫生健康系统的抵抗能力,包括防控能力、救治能力、社会公共卫生干预措施等方面要达到平衡状态。我们现在正处在这个窗口期。要抓住这个“窗口期”,坚持才会胜利,坚持定能胜利,信心可能比黄金更为重要。(完)

【编辑:刘欢】