东西问·速读丨哈佛学者:不能用“修昔底德陷阱”类比中美关系
本文摘要:中新社北京5月15日电 (记者 彭大伟 阚枫)“‘修昔底德陷阱’这个概念之所以不能形容美中关系,是因为美中关系的特点是超乎寻常的一体化。”美国哈佛大学东亚系中国历史教授、费正清研究中心前主任宋怡明(Michael Szonyi)日前在做客中新社“东西问·中外对话

  中新社北京5月15日电 (记者 彭大伟 阚枫)“‘修昔底德陷阱’这个概念之所以不能形容美中关系,是因为美中关系的特点是超乎寻常的一体化。”美国哈佛大学东亚系中国历史教授、费正清研究中心前主任宋怡明(Michael Szonyi)日前在做客中新社“东西问·中外对话”栏目时称,不能用“零和博弈”“修昔底德陷阱”等概念来类比两国关系。

  本次“东西问·中外对话”中,宋怡明与美国伍斯特理工学院亚洲历史、国际和全球研究学教授陆德芙(Jennifer Rudolph)讨论了当前中美关系的困境,以及美国国内学者关于中美关系的态度。

  作为当今世界的前两大经济体,中美关系已经超越了双边关系的涵义,具有全球性的溢出效应,对世界的和平和发展都有着重大影响。

  陆德芙说,作为世界上最重要的双边关系,美中关系对国际关系稳定至关重要。然而近年来,从多个侧面观察,美中关系似乎都处于危机之中。

  陆德芙表示,尽管很多美国学者认为中国是美国的竞争对手,但这并不意味着美国不应该向中国学习,两国在很多领域都有相互学习与合作的空间。

  宋怡明表示,美国的成功之道不是去削弱中国,而是要着眼于如何利用好自身优势继续取得成功。他认为,在某些领域,美国无疑感受到了中国发展带来的挑战,但美国更大的挑战是需要解决国内的严重分裂和政治瘫痪问题。

  对于舆论中用“零和博弈”和“修昔底德陷阱”来类比中美关系的声音,两位学者均认为这一形容非常荒谬。

  “零和的定义是两个玩家之间的竞赛中,其中一方得到就意味着另一方要失去,而用这一概念描述美中关系,这显得很荒谬。比如,中国基础设施建设取得非凡成就,但这并没有让美国利益受损,如果美国国内能齐心协力建设高铁,这也不会伤害到中国的利益。”宋怡明称。

  谈及哈佛大学学者格雷厄姆·艾利森(Graham Allison)提出的“修昔底德陷阱”概念,宋怡明表示,美中关系与艾利森所研究的历史案例不完全相同。

  “这个概念之所以不能形容美中关系,是因为美中关系的特点是超乎寻常的一体化,经济一体化、科技一体化、教育一体化等等,同时两国都面临很多共同挑战。”宋怡明说。

  陆德芙表示,美中关系的一个特点就是其涉及范围之大,一体化程度之高都前所未有,“冷战”之下的美苏双方具有完全不同的经济体系,而美中之间的经济联系密不可分,人文交流也非常密切,美中关系有太多可以反驳“零和游戏”和“修昔底德陷阱”之类言论的案例。(完)

【编辑:田博群】