中新社杭州7月11日电 题：战国水晶杯为何是最具“穿越感”国宝？
——专访浙大城市学院考古学系主任杜正贤
中新社记者 王逸飞
馆藏于杭州博物馆的战国水晶杯，是迄今为止中国出土的早期水晶制品中器形最大的一件，也是被列入《首批禁止出国(境)展览文物目录》的中国国宝级文物之一。
1990年出土于杭州的战国水晶杯，因外形酷似现代社会使用的玻璃杯，一直被许多人称为最具“穿越感”的文物。它到底“奇”在何处，又留下哪些未解之谜？中新社“东西问”日前就此专访浙江大学城市学院考古学系主任、杭州博物馆原馆长杜正贤。
现将访谈实录摘要如下：
中新社记者：您是战国水晶杯的发掘者。它是一件怎样的文物，是如何被发现的？
杜正贤：战国水晶杯是一件战国晚期水晶器皿，高15.4厘米，口径7.8厘米，底径5.4厘米，圈足高2厘米。杯型为敞口平唇，斜直壁，圆底，圈足外撇，杯体透明，光素无纹。整体看造型简洁但制作精致，器表经抛光处理，杯底及中部有少量海绵体状的自然结晶。
在杭州博物馆展出的战国水晶杯。王远 摄 战国水晶杯出土于杭州市半山镇石塘村(今杭州市拱墅区)，当时那里有座工农砖瓦厂。1990年下半年，我在杭州市考古所工作时，有村民反映砖瓦厂在周边取土时发现了一些古代瓷片。我们找到这些战国时期的原始瓷片，加之之前这里也有同时期瓷器出现过，所以判断有战国墓存在。当时有观点认为此处已被“挖平”，但我认为已经发现的瓷片属于仿青铜器的瓷制编钟，应是后期祭祀时留下的物品，并非来自真正的墓室。且既然摆放了祭祀器、礼乐器，肯定是大型墓葬。在当时负责人的支持下，我们从十月底正式开始挖掘。
挖掘共持续一个多月，直到发现了木炭，大家都非常激动，因为同时期很多大型墓葬都用木炭防潮。考虑到接下去随时可能有文物发现，我们改用竹签清理。
最初发现的是瓷器、陶器，后来我在土层中无意看到了反光，便沿着杯壁一点点“抠”出来，发现是个水晶材质的杯子。我们将其小心保护，杯子里的土也没取出来。
当时墓葬中的棺材没有了踪影，墓葬还出土了一些墓主人随身佩带的玉器、玛瑙等小型器，但战国水晶杯最让人惊奇。不久后我带它前往北京，请中国考古学泰斗苏秉琦先生和宿白先生看。两位专家看了很长时间，都直呼“神奇”，并建议我们找地矿部门咨询。
当时的浙江省地矿厅告诉我们，中国现在找不出这样的高纯度水晶，但不能判断古代有无这样的水晶。最终我们结合权威专家鉴定，根据对杯中泥土做的孢粉分析、对墓葬里的木炭和陶器做C14、热释光等分析，确定它就是战国时期的器物。
中新社记者：战国水晶杯被不少人视作“穿越之物”，其“穿越”和“神秘”色彩何来？
杜正贤：对大众而言，战国水晶杯的“神奇”在于其器形与人们现在使用的杯子极为相似，并不像2000多年前的物品。甚至有人认为可能是盗墓贼在这里留下了一个“玻璃杯”，因为“它和现在喝啤酒的杯子没什么区别”。但其实如果用手触摸到战国水晶杯就知道，它与现在的啤酒杯材料不同，其手工打造的杯壁更厚，与现代工艺玻璃杯完全不同。
在杭州博物馆展出的战国水晶杯。柱子 摄 
当代人使用的啤酒杯。俞方平 摄 从业内来看，战国水晶杯有三个“谜”。首先是“材料从哪里来”——战国水晶杯的材料是一块高纯度水晶，同样纯度的水晶现在在国内外都很难找到，所以当时这块水晶的来源是一个谜；其次是“取芯如何取”——水晶硬度很高，很难加工，杯子又是斜壁，上宽下窄，所以到底是用类似玉器制作的管钻法，还是用金刚砂打磨，或其他方法取芯，现在还无法确定；第三个谜是抛光如何实现——外壁抛光相对简单，但因为战国水晶杯上宽下窄，一般人的手伸不进去，里面的部分很难打磨到，古人如何把内壁和底部打磨得光洁平整，也是未解之谜。
目前，全世界还没有同时期同类型的器物发现，所以战国水晶杯是一件“孤品”，这三个“谜”也一直延续至今。
中新社记者：战国水晶杯当时的主人是谁？它有怎样的历史文化价值？
杜正贤：这座墓室内没有发现棺椁，出土的陪葬精品器物共34件，除战国水晶杯外，还有玛瑙环及玉虎、原始瓷编钟等文物。学界现在更倾向于认为，墓主人应是公元前306年楚灭越后，楚国派到杭州地区的最高长官。
杭州半山镇石塘出土的战国文物。柱子 摄 一方面墓葬相关物品的年代测定与这一时间大致吻合。另一方面，这座大墓的几个特点符合这种判断：首先，其墓道对着山头，这在楚国墓中比较常见；其次，墓中的二层台、排水沟等设施，在战国时期的越国很少见，但是在楚文化区中有很多；第三，墓葬出土的很多器物，如原始瓷器、编钟等仿楚国的风格比较明显，例如琉璃器在越国非常少见，在楚国却非常常见。
我认为，战国水晶杯蕴含工艺设计、工艺技术方面的价值。战国水晶杯的造型，与现代使用的杯子大致相同，这是设计方面的奇迹，也能反映当时的社会审美水平。制造技艺方面，前述取芯、抛光之“谜”就是代表，从一整块高纯度水晶中制作出战国水晶杯，其手工技艺非常高超。
另外，战国水晶杯的进一步研究，也有助于更深入了解战国时期人们的生活方式。水晶在旧石器时代就已应用，一般较多用来做挂件。战国水晶杯没有雕刻花纹，应该是喝水饮酒的实用器而非礼器，对它的进一步研究可以从水晶应用的角度，了解当时的社会文化特点。
中新社记者：战国水晶杯的“谜底”，何时、如何才能揭开？
杜正贤：从目前来看，战国水晶杯是独一无二的。全世界还没有第二件同时期的水晶制品。阿富汗曾出土过一件更小的水晶杯，但因为体积小，制作难度更小，制作时间也晚了数百年。所以战国水晶杯的“身世”，更多还要等中国国内甚至全球的同类考古发现，通过更多资料联系对比得到更多线索。
杭州博物馆，游客观看战国水晶杯。王远 摄 从文明交往的角度看，战国水晶杯也可能蕴藏“惊喜”。现在浙江乃至中国已难找到如此高纯度的水晶原料，它当时是在中国生产、还是从国外引进尚不得而知。在材料源头方面，更多古代水晶产地若能被发现，我们就有望通过战国水晶杯了解更多当时的人口迁徙特点，了解更多中国区域文化交流或者东西方文化交流的特点。(完)
受访者简介：
浙大城市学院考古学系主任杜正贤。肖健 摄杜正贤，中国著名考古学家，浙江省首批特级专家，浙大城市学院考古系主任，杭州博物馆原馆长。主持的考古发掘项目曾5次获“全国十大考古新发现”。
