我发现一个非常奇怪的现象，真的是非常奇怪。
但凡上了点年纪有点阅历的人，一谈起人性这个话题，最常形容的一个短句——
“人性不是非黑即白的”，不过这不是我感到奇怪的点，因为我也认同人性问题错综复杂，毛姆不是也在《月亮和六便士》里写了吗？
“卑鄙与伟大、恶毒与善良、仇恨与热爱是可以互不排斥地并存在一颗心里的。”
我奇怪的是有那么一部分人在讨论人性善恶时，尤其喜欢讲一种类型的故事——故事的主人公做过一些坏事甚至是犯法的事，但他们会扒主人公在做坏事之前的悲惨人生经历，以此来说明做坏事的人，并不是一个绝对的坏人。
如果不放到具体的事件中，仅看这种“理智”的逻辑，好像看不出什么毛病，那我们就把这个逻辑放到具体的事件中去吧。
最近，我看到一个博主在讨论他对人性理解时，选用了一个事例。
那是一起发生在2011年北京的杀人案。
20岁的搬运工马金库被指控因不满老板娘让他帮忙照看孩子，持斧子将她及她2岁的儿子砍死。
（图片来源：新浪网）
据马金库自己陈诉的犯案细节：
他在周六晚上喝了酒到周日凌晨4点才睡觉，周日早上6点多，老板娘打电话给他，让他去加班。
他一直加班到周日晚上9点，还未合眼。感到非常困的马金库，有些烦躁，但在一边洗衣服的老板娘却又是让他修电灯，又是让他哄小孩，他不耐烦，老板娘就说了一句“你是打工的，让你哄你就哄”，马金库受了刺激，就和老板娘吵了起来。
最后，马金库抄起墙角的斧头向老板娘挥过去，老板娘吓得惊呼大喊“杀人啦，杀人啦”，小孩子也跟着哭，院内的狗吠声四起，马金库把眼一闭，就砍了上去。
一共砍了二十多下，直到女人和孩子都没有了声音，血渍沾满了走道白色的墙壁，就连斧头的手柄都断了。
为了羞辱老板娘，马金库还把她的裤子扯了下来，他说“谁让她吓我的”。
杀完人以后，马金库还是很困，他不会开车，却还是开走了老板娘的车，最后撞上了护栏，又花了2000多块钱打车到黑龙江，准备回家看看亲朋好友，然后自杀。第二天下午，他就被警察抓捕了。
2012年3月，马金库在市二中院受审。
死者家属全程手举遗像，极度悲愤，他们跪在地上痛哭流涕，恳请法官重判凶手，但马金库却一脸不在乎，他甚至面带微笑，毫无愧疚之心，还不停地做着鬼脸。
他说：“我希望法官能尽快判决本人死刑，立即执行，谢谢。”一副“但求速死”的姿态。
马金库的“微笑求死”，的确会让人联想到“杀人不眨眼”的相关种种反社会人格，但他并不是。
马金库的确是有一个破碎的童年，马金库原名钱忠明，母亲樊守丽和父亲离婚后，马金库跟着父亲生活，但父亲经常赌钱不回家，继母就将他锁在房间里，自己回娘家去，马金库“一连两三天吃不上饭”，并不是什么稀罕事。继母还经常虐待马金库，用扫把打到他斜视和耳聋。
马金库4岁，父亲因为“几块钱的事”杀死朋友，被判死刑。父亲死后2年，马金库才被别人带回到亲妈樊守丽身边，但樊守丽已经再婚，樊守丽把儿子的名字改随继父姓马，但继父一直介意马金库不是他亲生的，所以对他非常冷漠。
哪怕马金库的奖状在家里墙上贴得满满的，但年级第一也并不能帮他实现考上大学的愿望，继父不愿拿钱让他上学。
为此，母亲和继父大吵，母亲偷偷借了6K将马金库送到了五常市实验中学读初中，但当他得知继父又和母亲为他上学的钱而争吵不休，又在电话里听到母亲的哭泣时，在开学不久后，马金库就提出他不读书了。
2009年，马金库的母亲和继父离婚，她带着儿子来到了北京，并托关系给马金库找了一份工作。母亲认为马金库吃了太多苦，很想要好好补偿他，但她工厂上班时间也长，所以也没办法多陪伴马金库，只能是一些物质上的弥补。
马金库来北京的第一份工作，干得并不开心，同事会取笑他眼斜和耳聋，他和人有过争吵，然后辞职，再去了一家商贸公司当搬运工。在案发前不久，马金库领了工资，还高高兴兴地回家，给母亲、外婆各200元，还给表姐买了一瓶香水，感谢她们的照顾。
谁都没想到，几个星期后，马金库就成了杀人犯。马金库被拷上手铐时，樊守丽哭得泣不成声，马金库只是很淡然地对母亲说：“看淡点儿吧，活着多累啊，别那么拼了。”
马金库判的是死缓2年，于2016年减为无期徒刑。
这就是马金库案的全过程，是挺让人唏嘘的，对吗？
这个选用马金库案的博主在帖子的最后，意味深长的说了一段悲天悯人的话：人性的层次是非常多的，每个普通人背后，都有许多难以言说的经历，不断积攒，才成就了今天的你我。
单独看这段话一点问题的没有，可和马金库的案例结合起来，就总让我觉得怪怪的。
哪里怪呢？
立场怪。
此博主是站在上帝立场来解读这个案例的，事不关己的时候，总是最为客观。
回溯马金库的20个春秋，我们的确可以复盘一个典型的充满失望与绝望的人生。很早以前，马金库就有轻生的念头。
但是站在被马金库伤害的人及家属立场呢？
那么，马金库就是个彻头彻尾的“恶魔”，残忍杀害手无寸铁的妇女和幼童，从始至终他连一句道歉的话都没有。
更何况马金库来这家贸易公司上班，老板得知马金库家里经济条件不好，虽然公司规定试用期三个月以后再转正签合同，但老板还是决定在马金库去的第一个月就给他转正了，上班才几个月，就借了两次钱给马金库。
被马金库杀害的老板娘对他也不差，她放在公司的电脑是设有密码的，连同在一个公司上班的小姑子都不知道密码，但老板娘却想着马金库闲时可以玩一玩。案发当天，她让马金库帮忙哄孩子，也是因为他们平时关系不差。
不说老板一家是什么大善人，最起码是没有太亏待马金库的。结果呢？人家换来的是什么？是惨无人道的谋杀。
我不否认马金库是个可怜人，嗜赌的父亲和虐童的继母，尤为让人气愤，继父的冷漠，让人唏嘘，但这并不能成为他杀人的理由。
老板娘和她年仅2岁的孩子，她们没有嘲讽过马金库，没有伤害过马金库，她们没有做错任何事啊，却被斧头砍了二十多下。
试想一下，假如我们自己是受害者家属，还能冷静探讨马金库的童年吗？还能理智同情这个杀人犯吗？
我问了我自己，我做不到，我更做不到在讨论人性不是非黑即白时，把“马金库杀人事件”当做案例。
不止这个博主是这样，我们还能看到很多新闻报道、电影电视，记者编剧都会有意无意把同情更多的给犯罪者，他们花了很大篇幅，甚至他们会毫不吝惜用最煽情的语言去讲述罪犯的童年经历，这就不是在讲人性的复杂了，而是变相在为罪犯“洗白”。
《犯罪心理》有一集，是被收养的孩子由于被养父母虐待于是滥杀无辜的故事，其中一个人把枪给了一个同样被虐待的孩子，可是他选择的是用枪打碎了镜框而不是选择杀人，私以为我们同情的应该是受到苦难的人，而不是受到苦难的罪犯。
人性是兽性和神性的结合，表现出来的是什么，看命运也看自己，就像hotch在抓捕一个罪犯时说，他同样来自从小家暴的家庭，但他决定成为一个阻止坏人的人，而不是杀人的人。
一切都不是杀人的理由，而是自己的选择。
