3月30日，四川凉山地区西昌市发生山火。3月31日凌晨一两点钟，救火队员在赶往火场的路上，风向忽变，19人被大火包围，不幸殉职，其中18人是宁南县森林草原专业扑火队员，1人是西昌林场职工。
网络把人类负面言行的影响扩张到难以想象的地步。
凡是社会热点事件，最后总是反转又反转，媒体总是藏着掖着，故意不透露全部事实，由此“细水长流”地吸引流量，赚取眼球。这种严重违背新闻道德的不实做法的频频出现，在十年前的纸媒上是不可想象的。
同样，在很多话题的炒作中，支持和反对的言论此消彼长。按理说，写文章要“有破有立”，积极的讨论是会使真理越辩越明。但如今的爆款文章和热门评论却更多地“为破而破，为立而立”。这些为了反对而反对，从不顾及客观事实的“杠精”，总是把自己标榜成“善于反思，懂得理性思考”的“智者”。无论大众在该问题上的观点是否正确，在他们看来都是愚蠢的大多数。
这点把戏用在其它话题上也就算了，但调侃英雄，试图用自己的愚蠢视角把英雄拉下神坛“解构”一番，甚至为了翻出黑料，不惜把英雄肢解，再把内脏的涂黑的无知、下流之徒而言，明显触及了群众的良知底线。
面对30名在四川木里森林大火中牺牲的救火英雄，有些人的言论让我想起我本科时的《物理化学》老师。2015年，天津港爆炸事故导致110名公安干警和消防人员死亡。可这胖子非在课前提上一嘴：“消防员勇敢是勇敢，但是太愚蠢。”在他看来，这种冒着傻气的勇敢，还被拼功绩的官僚利用了。这马后炮放的，多像个事后诸葛亮啊。要是让这种人参与国家管理，岂不是天下太平？
不仅是如今的四川木里森林大火，几乎每次带来重大伤亡的安全事故，都引起不少人对的愚蠢言论：
按照美国的救援标准，遇到大规模火灾和严重爆炸等“不值得救援”的灾难，消防人员会让所有燃烧物燃烧殆尽，再清理事故现场。你看某国家一年这么多火灾事故，怎就不见消防系统死人呢？说明中国的应急救援、指挥和预案“太差”。
说来说去，就是“大火不值得扑灭”。落脚点肯定是想让中国好好“清醒清醒”，好像消防员拼死救出百姓，反而要向人民道歉。
今天我们就分析分析：美国为什么要对森林火灾的扑救采取所谓的burndown原则（一说是谣言）？
在美国加州，森林着火是家常便饭，几乎年年都有。首先，加州的地中海气候和独特地形，往往使草木在疯长后迅速失去水分，风强劲而干燥。
其次，加州的人口密集区与森林区高度重叠，增加了电线掉落、野营篝火、蓄意纵火、汽车故障起火等人为因素导致火灾的风险。数年来，加州人口不断增长，需要更多居住用地。大量穷人以及老年人无力承受高昂房价和租金，被迫迁入山林。
由于成本低，重建速度快，房产税少，独栋木屋广受加州群众欢迎，无疑加剧了森林火灾的破坏力与蔓延速度。很多家庭因为无法负担搬家的巨额成本，还会在山火结束后原址再建新房，依旧是山火隐患。成本高就不能买保险吗？想多了，穷人给房子投保，保险公司根本不受理。即使受理了，保险费率也奇高。
最后，美国森林资源高度过剩，美国58%以上的森林（部分州可达75%）属私人所有。为节省人工成本，面积广袤的森林很难得到及时的看护和管理。当地的森林保护政策也在客观上造成大量的枯枝烂叶难以及时清除。少数国有林归农业部、内政部、渔业和野生动物署等部门联合管理，推诿扯皮是常态，人手短缺不奇怪。无奈下，美国40%的森林消防服务由私人部门提供，贵而不及时。
一旦发生森林火灾，疏散群众已经让消防员精疲力竭，分散的着火点和持续不断的火势，更加分散了本就稀少的消防力量。国民警卫队和服刑犯志愿者总是杯水车薪。私人消防队只有富人才雇佣得起，拿钱办事的他们只管自己客户，没有义务救助其他群众。
2010年，美国田纳西州某房主，因未能及时支付75美元的消防年费，消防队任由房子烧毁而不予救援。2013年，亚利桑那州某消防队在救火后要求房主支付2万美元——在中国，根据《中华人民共和国消防法》第四十九条规定：公安消防队、专职消防队扑救火灾、应急救援，不得收取任何费用。
联邦应急救灾署的救助不是无差别的，没有登记或达不到要求的低收入群体只能继续无家可归。为数不少的他们，既得不到政府的帮助，还要面对荷枪实弹的士兵巡逻。
美国联邦政府的消防补助不是人人都能享受的，没有登记在册的移民一分钱捞不着。政府不给补助，百姓去银行贷款重建房子可以吗？白搭！银行根本不借给你钱：请问你有稳定的还款能力吗，有固定资产用于抵押吗？固定资产都烧了？！算了算了，下一位。
美国也不是没有灾害应急响应工作，但均由各州政府负责，联邦政府只能依靠红十字会提供有限的帮助。“一方有难，八方救援”的情况很少出现，大多数情况下只能靠各州自救。即便是调用美国军队也要走很复杂的流程：州长不请，军队不能自来，进来了也只能配枪巡逻，维护社会秩序，军人不会参与救火。更何况调用军队虽美国总统的权利，但重大调动必须经由国会批准。
局促的应急资金和财政拨款，难以满足救灾和救助群众所需的大量物资。想用钱必须报请国会批准，但国会的效率之低总是浪费救援的黄金时间。2019年，加州地方议会本已经批准了7500万美元的应急预算，但由于议会的内部斗争和复杂的审批，州政府至今都没有把这笔钱分拨到基层单位，有些靠呼吸机为生的病人都不幸去世了。
加州政府在山火中败露了一系列不作为。除了上述提及的，基层政府从未组织任何有效的撤离行动，联邦、州政府只负责用广播、电视通知。百姓去哪避难？不管。有哪位官员因“渎职”被起诉了？没有。
总之，美国消防员选择burndown也是无奈之举。毕竟火势这么大，消防员为数不多还精疲力竭，不如在一旁歇着，反正也没人来帮忙。再说，自然条件决定了加州森林大火复燃率很高：扑完一处，风一刮就重燃的现象比比皆是。不如节省精力，烧完再说。
当然，有付出就要有牺牲。每年都有为保护群众生命财产安全而牺牲的美国消防员，可歌可泣的英雄事迹也不少：
2006年，尼古拉斯凯奇主演的电影《世贸中心》就改编自911恐怖袭击中纽约消防员的英雄事迹。世贸北塔受飞机撞击后，现场一片混乱，包括消防员在内的很多普通人并未了解事故的真正原因。纽约消防员并未因为情况不明而放弃救援，他们依旧进入塔楼内部疏散群众。当世贸南塔在众目睽睽之下被客机撞击，恐慌情绪到达极点，市民纷纷逃离现场，只有消防员坚守岗位，最终不幸被瓦砾吞没。2996名遇难者中，343人为消防队员。
前年上映的电影《勇往直前》就改编自2013年6月美国亚利桑那州亚内尔山的森林火灾。19名来自普莱斯考特市的消防员在开设防火隔离带时不幸丧生。与四川的山火一样，夺走英雄生命的是风向的突变。
英雄无国界，最美逆行者哪里都有。唯独在美国却不见那些甚嚣尘上的，指责指挥不力、救援无用的嘴碎。
我们对比一下中国。
虽然我国已经成为世界上唯一一个植被覆盖率逐渐增加的国家，但我国的森林覆盖率仅为21%，低于世界平均水平。
我国有三大林场。东北林场位于大小兴安岭和长白山，东南林场位于东南丘陵，西南林场则主要包括喜马拉雅山南麓、横断山脉等地区。很显然，我国的森林资源少而集中，具有很高的经济价值和生态价值。更为复杂的气候和地形也决定了中国的三大林场拥有全国最丰富的生物多样性，孕育了各种珍稀物种和野生动植物。更何况，我国有13亿人口，即便是人口稀疏的林厂周围，居民和职工数量依然不可小觑。放弃扑火所意味的风险比扑火所意味的风险通常要大的多。
因此，为了保护国有林业资源、生态环境和群众生命财产安全，消防人员必须第一时间及时处置火灾。一旦错过救援黄金时间，受灾人口就越多，灾后重建成本就越高，社会秩序的恢复时间就越长，生态环境的重建时间更长。中国做为一个负责任的大国，中国政府作为一个为人民服务的政府，绝不可能见火不灭，见死不救。
既然要在第一时间控制受灾规模，减少受损程度，就必须要求消防员立刻出动，而不是在观望中充分了解相关情况后再出手。何况四川木里山火发生在地形崎岖、人迹罕至的地方，需要消防员徒步前往，所携带的设备也有限，调动也需要时间。
火场的复杂情况，不在现场的人很难给出明确判断，更难以预估。更何况，消防员要面对复杂地形、高温缺氧、蚊虫叮咬等多重挑战，长时间内消耗大量体力。三十名消防员的牺牲，若全部怪罪于指挥不当，未免太过武断。
如果像去年11月底美国加州森林大火那样，消防员无大碍，人民群众却流离失所的话，这些指责“指挥不力”的网民们，会不会又说国家白养活了这群消防员呢？消防干警们牺牲不行，不牺牲还不行。怎么，你去救火就行？
诚然，与美国森林抢险救援队相比，我国的一线森林消防力量在硬件条件上明显欠缺。很多专业救援和防护设备价格昂贵，难以人手一件。此外，专业技师的配置不足，消防员的救火经验与相关知识也参差不齐。
但与部分网民不负责任的猜想正相反，我国历来重视防灾减灾和应急处理。十九届三中全会后成立应急管理部就是一项创举。我国森林消防越来越以人为本，再不发动群众灭火，改为由森林消防人员集中处置；同时还配备了直升机、灭火机器人等先进的消防设备，引入了大量的信息化防灾减灾手段，实时监测，及时发现，迅速灭火。
扑灭火灾最需要的依然是消防员舍身为民，赴汤蹈火的牺牲精神。任何一次出警，扑火队都不希望队员死亡，但又不能贪图安全而不去营救。在扑火时，将自身安全放在后面，本身是一种极其惊险的科学统筹，这也使得救火者更加伟大。
我愿意相信，发出杂音的网民有个好的出发点，但他们的无知的确抹黑了英雄。有很多事情并不因为你不知道而没发生过，很多冠冕堂皇的国家不见得比中国好。
你们要相信，多数中国人站在你们一边。一路走好。
