自2月14日非洲出现首例新冠确诊病例以来，非洲52个国家只用了三个月便累计90000余个确诊病例。形势严峻，各国相继推出严格的防疫措施，对非洲人民的生活造成巨大影响。
非洲人民生活水平普遍低下，过半人口靠打零工和政府救济度日，没有储蓄。“封城”之后，非洲人揭不开锅，不得不冒着被感染后被逮捕的风险找吃的。怨气总要发泄，但风向却吹到了中国身上，而且与西方亦步亦趋，老调重弹：“控制非洲”、“输出意识形态”、“新冠来自中国”、“资源掠夺”、“商品倾销”、“打击本国制造业”、“债务陷阱”、“新殖民主义”……
意料之外，情理之中。非洲的社交媒体、通信网络完全由西方垄断经营，电视频道播送的节目直接搬运西方主流媒体，新闻编辑等知识精英多从西方留学归国——西方在非洲有如此多的利益代言人，冷战的思维模式在非洲舆论场话语权不小，反华自然不稀奇。
二战后，美苏成为新的世界霸主。新的世界秩序建立前，旧的秩序将被摧毁，旧的利益集团要被瓜分。显然，以英、法为首的老牌帝国主义国家和它们建立的“帝国特惠制”成了美苏的共同敌人。
于是，美苏在全球各地支持民族独立解放运动，推翻帝国主义统治。非洲各国由此纷纷独立，但殖民者对前殖民地的影响和干预依然无法摆脱。冷战大背景下，非洲成为美苏两国角力的平台，双方打着“援助”的旗号行霸权之实，依旧高高在上，依旧不把非洲当回事。
经济上，美苏攫取非洲矿产资源；军事上，美苏谋求建设军事基地，控制重要国际航线和能源线；政治上，美苏插手非洲事务，扶持傀儡政权。
唯有新中国站了出来。第一代领导人高瞻远瞩，眼光卓著，早早布局非洲：中国是个人口大国，不崛起就要被瓜分。冷战期间，能源、矿产都被两大阵营控制、攫取，中国如何获得廉价、大量的资源、能源供应？
1955年4月的万隆会议上，周恩来总理精湛的外交能力和个人魅力，让中国的国际形象焕然一新，许多第三世界国家急于了解中国。1963年底至1964年初，周总理走遍东非、北非和西非，访问包括埃及、苏丹在内的非洲十国。访问结束，六个国家与我国建交。期间，中国提出“对外援助八项原则”，保证“不附加任何政治条件”。
1971年7月15日，向联合国递交“恢复中华人民共和国在联合国合法权利”提案的17个国家中的9个是非洲国家。
当时国力衰弱的新中国，主动承担起第三世界反殖民、反霸权的先锋——“三个世界”理论，恰是毛主席于1974年2月22日会见赞比亚总统卡翁达时提出。中国才是非洲的好朋友：武器援助、粮食援助、经济援助、国际声援……平等沟通，互惠互助，绝对不会“口惠而实不至”，当然也不会附加任何政治条件。
西方炸锅了：怎！么！可！能！不附加任何政治条件？！有病，绝对有病，而且是搞阴谋！真是无法理解，难以忍受！
如今，中国成为名副其实的大国，美国除反智舆论之外，“带路党”也不少。在美国资助下，非洲各国涌现出无数非政府组织：环保、动保、慈善、教育、医疗、女权、人权、宗教……中国只要搞项目，不侵犯人权就是干扰慈善，不迫害宗教就是残害动物，中国工人喝口水都算破坏环境，死缠烂打就是不让中国项目开工。
大帽子一扣，闹事者一围，总指挥部往美国大使馆一摆，事后领取白花花的美金——奥利给，闹就完事了！
非洲的矿产、能源、自然资源非常丰富。然而，在长期殖民掠夺和黑人贸易中，非洲长期落后，沦为“坐在金山上的乞丐”。部分地区至今尚处于部落、氏族社会时期，非洲各国政府至今未能发展出高效治理能力，非洲社会未能全面进入现代化。
非洲落后的根本原因是：西方从未离开非洲。前宗主国依旧牢牢控制着非洲各国的经济、外交、政治。这就意味着别说舆论引导，非洲政府就连饮用水、药品、稳定的社会环境等生存、安全需求都无法满足。
落后到啥程度？2001年，尼日利亚汽车盗窃案频发，警方无从下手，民怨沸腾。未曾想赃车竟然在邻国尼日尔发现。尼日利亚政府要求尼日尔归还失窃车辆，后者拒绝，两国大动干戈，吵闹不止，竟因此断交。
西方看得哈哈笑：黑人落后是因为人种落后，欧洲发达是因为人种优越。难道殖民掠夺还是上帝的锅？天赋强奸权，天赋杀人权？厚颜无耻。平时不见多关心，中国与非洲全面推进政治、经济、军事、文化合作时，西方却突然跳出来大喊大叫？因为西方得不到的东西，也不想让中国得手！
以CNN、《纽约时报》为首的西方媒体，坚持数年，风雨无阻地抹黑中非关系，积极挑拨离间的无耻惯例，在世界新闻史上绝无仅有。西方是强盗，看谁都像小偷；西方无耻，看谁都是下流。
“中国不是第一个在非洲表现恶劣的外部工业力量。但是，中国不应当因为重复了西方令人遗憾的历史而感到骄傲。”
哦，明白了。西方的意思是：我殖民，我屠杀，我掠夺，我优越，所以我牛逼。中国搞共赢，求合作，兴贸易？简直是“令人担忧”、“挑战现状”的混账国家，是“新殖民主义”！
中国的合作，让非洲国家有了拒绝以美国为首的西方的坑蒙拐骗的新机会，在西方看来却是大逆不道，是“坏了好事”？到底谁才“令人遗憾”？
2008年12月，中国承建的肯尼亚内罗毕环城公路项目正在紧张施工。采石爆破时突发事故，迸溅的石块砸垮了一间民房，砸死一头猪，幸无人员伤亡。按理说此事不算大，该赔就赔，该道歉就道歉。
《华尔街日报》嗅到气味，立刻赶来头版报道：肯尼亚的猪被中国的石头砸的可惨啦！美国资助、培养的肯尼亚媒体立刻转载，西方见状立刻上纲上线：中国在肯尼亚引起民愤，“无神论的中国人故意冒犯肯尼亚穆斯林”！
穆斯林只占肯尼亚总人口的9%，西方媒体就喜欢拿着一点零头，蘸着政治正确说事：侵犯少数族裔！你更想不到，美国培养的“带路党”遍布全球，报道一出，当地人拿着美国发的工资围堵中国工程队——像不像HK废青？争论不休，此事在当地长老、乡贤的调解下才得以平息。
西媒的逻辑是什么？因为误杀一头猪，所以侵犯了穆斯林？中国要想改正，下次应该往牛棚里扔砖？《华尔街日报》会不会继续炒作“中国在非洲杀耕牛，歧视旅居肯尼亚的印度教徒”？
猪不行，牛不行，杀羊总行了？你太小瞧《华尔街日报》了，他们的观点一定是“中国在非洲杀羊，严重侵犯动物权利！动物都不尊重，可见中国的人权……中国的体制……”
总之，无论做什么，西媒一定会嘲讽、抹黑中国，目的是想把中国赶出非洲。然后替美国搞宣传：不要跟着黑暗的中国厮混，美国的闪亮灯塔将照耀非洲……
然而，中国却在舆论战上时刻处于被动地位。首先，西方一直掌握着世界话语权和舆论霸权。西方的价值观和对华政策都很相似，因此在对华舆论上往往“不谋而合”、高度一致，群起围攻。其次，西方媒体没有底线，不负责任，煽动、恶意揣测和刻意引导乃家常便饭，冷战期间丰富的舆论战经验又使其西媒宣传无孔不入，多层次、多角度、多机构、多口径反复输出同样的反华价值观。
敌人很强大，中国却连常规武器都很欠缺。总的来说，在舆论场上，中国是用别人的语言，在别人的规则下展开一场并不公平的竞争。
我认为主观原因更重。中国媒体又大多着眼于中国大陆，驻外媒体又缺少自我发掘西方新闻的能动性，总是用中国的逻辑对付西方，总是打不到一块去。大多数情况下直接转载西媒报道，反倒是用中国声音翻译西方故事，而不是用中国观点挖掘西方故事。
客观原因更多。中文不是世界通用语言；西方媒体拒绝刊载中国澄清文章，刻意片面报道；西方政府把中国驻外媒体列入“外国代理人”或“外国使团”，想方设法限制活动；西方社交媒体影响力虽大，但已经沦为西方政府的宣传工具，推特公司可以用各种手段限流、撤热搜、删视频，纵容对中国的污蔑和辱骂，对维护中国的账号一律封杀、关停。
要说西方舆论对中国打压严厉，对俄罗斯的打压就不严厉吗？今日俄罗斯电视台是怎么越做越潇洒，越做影响力越大的？为什么时至今日，中国媒体在海外媒体平台上依然用熊猫视频博关注，关键时刻还要靠今日俄罗斯（RT）帮我们说两句公道话？为什么我们对外输出的依旧是书法、剪纸、春联和孔子学院？传统文化的仁义礼智连今天中国的年轻人都觉得头痛，输出给外国人能行？这不是传统文化本身是否正确的问题，而是对外宣传的重视程度不够，斗争手段有严重问题。
只靠孤悬海外的华人华侨据理力争，太让人心碎，也太无力了。
形势严峻，如何应对？显然，中非合作的大趋势不可阻挡，目前的民间情绪还远不是反华思潮，我们有充足的应对时间。非洲虽然被西方深深影响，但本身也不是铁板一块，种族、宗教、贫富、海外与本土、保守与自由将争论不休，最终都要让位给对华友好所连带的巨大互惠利益。特别是解封之后，人们的注意力将转移到复工复产上，政党的投机和聒噪也会让位给权力相争。
非洲青年是本次对华不满舆情的主力军。加深两国青年的相互了解是必须的。这里的相互了解并非只展示中国的强盛，更要让非洲人看到云贵川的贫困落后，确立同为发展中国家的强烈共情。在留学生教育上，中国要培养的不仅是理工医学类等技术类人才，更应该是政治、社会学等从政储备人才。一个认清中国的理智非洲，将是巩固未来中非关系的坚强基石。
最终，非洲再落后也是独立主权国家，中国与非洲各国是平等关系。中非交流切莫停留在学院派的相互认同上。疾风知劲草，板荡识诚臣。国际舆论汹涌澎湃，中非友好需要建立在中国媒体、学界深入非洲的基础上，前瞻规划，久久为功。加深相互认识的同时，必须在多层次、多方面互动时强调当地人的广泛参与，文宣力量和公关团队要开诚布公，穷尽一切手段把中国的真诚和友善展示给非洲人民。
