租客洗澡触电身亡房东被判赔43万引热议 房东承担50%责任合理吗?(4)
本文摘要：二、法院判决双方责任五五开，没毛� � 许多瓜友要问：租客自己都说不用热水器，而后食言使用，似乎租客食言是造成悲剧的唯一原因，其实不然。 我国侵权责任适用过错原则，有过错即担责任。在因果关系的判断上，我国
二、法院判决双方责任五五开，没毛病。
许多瓜友要问：租客自己都说不用热水器，而后食言使用，似乎租客食言是造成悲剧的唯一原因，其实不然。
我国侵权责任适用过错原则，有过错即担责任。在因果关系的判断上，我国普遍采用相当因果关系说，将“条件判断”和“相当性判断”有机结合起来，并将 “可能性”纳入判断因果关系中。本案实际上是多因一果，房东的对象侵权和租客的明知故用共同造成了悲剧的发生。如果热水器安全合格，不管租客是否使用，都不会发生悲剧。因此，律师认为：法院判决双方共同承担损失，公平合理。
