按花钱多少排序,“香火排行榜”让网络祭祀变了味儿
本文摘要:■ 社论 随着人们对网络祭扫的接受度越来越高,规范网络祭祀的重要性、迫切性日益突出。 “绿色缅怀,永久传承”“让思念没有距离”,近年来,在网上为逝者创建纪念馆,陈设花圈、香烛、食品等电子祭品,成为清明节缅怀先人的新风尚。但据北京日报客户端报道

  ■ 社论

  随着人们对网络祭扫的接受度越来越高,规范网络祭祀的重要性、迫切性日益突出。

  “绿色缅怀,永久传承”“让思念没有距离”,近年来,在网上为逝者创建纪念馆,陈设花圈、香烛、食品等电子祭品,成为清明节缅怀先人的新风尚。但据北京日报客户端报道,有的线上祭扫平台不仅将电子祭品明码标价,还设置了“香火”排行榜,用户花钱多少就是排名依据,令人难以接受。

  为此,中央网信办、民政部也于近日发布通知,要求网络祭扫平台巧设名目收取高额服务费、售卖豪宅文玩等导向不良网络纪念品,严禁设置“香火”排行榜等诱导充值的功能。抵制网络祭扫歪风邪气,共建共享文明新风尚,是监管部门和全社会的一致追求。

  数据搜集和统计展示,确实是互联网技术的优势所在。很多类型的互联网平台都设置有“排行”功能,用户通过排行榜可以了解热点时事、热销商品、人气主播等各类信息。然而,网络“香火排行榜”却让人心里不是滋味,这不仅有违节俭祭祀的文明风尚,还破坏了本该庄严肃穆的祭祀氛围,丧失了面对先人应有的虔诚与敬畏。

  禁止“天价”墓地,限制葬礼和祭扫活动大操大办,是现代文明对现实祭扫活动提出的要求,这个道理同样适用于网络祭扫。在网络祭祀活动中铺张浪费,甚至是争排行、出风头,不仅有违祭祀本意,更是对先人的不敬和冒犯。

  建立网络祭扫平台,为网络用户提供缅怀先人的便捷途径,固然需要一定运营维护成本,平台追求适当盈利也无可厚非。但是,如果利用用户对逝者的追思,把网络祭祀当成“聚宝盆”,追求暴利、诱导巨额消费,恐怕是拨错了算盘。

  现实中,不管是公益性公墓还是经营性公墓,监管部门都严格实施价格规范和管理,要求不得哄抬墓位价格以及进行价格欺诈,并主张文明低碳祭扫方式。网络祭扫的出现,其一大初衷就是用文明节俭取代铺张浪费。如果网络祭扫也满是浓浓的“铜臭味”,便失去了其存在的意义。

  让逝去的先人享有安详,是祭祀文明的内在价值要求。有的网络平台把网络直播、社交的一套嫁接到祭扫活动中,甚至推出“周榜”“月榜”,诱导用户“豪掷千金”,这让九泉之下的先人何以安生、寄托哀思的缅怀者何以自处?

  近日,民政部例行新闻发布会指出,2022年网络祭扫人数首次超过现场祭扫人数。随着人们对网络祭扫的接受度越来越高,规范网络祭祀的重要性、迫切性日益突出。相比线下提供祭扫服务的机构,网络祭扫平台的准入门槛相对要低,但该守的规矩还是要守,不能触碰底线的决不能碰。

  比如,除了规范服务收费,网络祭祀平台也须尽到信息审核义务,防止虚假信息的发布和传播。类似“人还活着却被网络祭奠4.3万次”的新闻,不仅让旁观者哭笑不得,也是对当事人人格名誉的极大冒犯。网络祭祀服务是否符合公序良俗,用户发言是否合乎伦理,都应当纳入监管的考量。

  清明节将至,这个慎终追远的日子,也是推广文明祭扫、倡导移风易俗的良好契机。当此之时,网络祭扫平台不能满足于对传统祭扫的虚拟化,更不能借机大搞“香火”排行榜敛财聚宝,而是要努力提供创新性服务,将追思缅怀逝者与弘扬优良家风的功能相结合,推动形成社会新风尚。

【编辑:岳川】