葡萄牙-巴西帝国的崩溃一直是一个有争议的话题。这场争论既涉及解释问题，也涉及事实问题。大西洋两岸的历史学家未能就基本问题提出一个共同的观点，比如崩溃前经济增长的性质和范围，或者危机本身的时间、持续时间和强度。  

因此，当学者们试图分析旧殖民制度崩溃的后果时，对这一重大转折点提出了各种各样的解释。然而，除了这些争议之外，这一时期对于两国目前正在分道扬镳的历史的关键意义必须得到普遍承认。  

当然，对巴西来说，这是一个国家诞生的时期，在这个时期做出了重要的选择，许多可能的历史发展路线被抛弃了。同样，对葡萄牙来说，这一变化也非常重要。这意味着近四百年来，这个国家第一次不得不在没有帝国的情况下维持自己的生存。  

剩下的殖民地，即在非洲和亚洲的贸易站和堡垒，几乎没有任何经济或金融相关性。在将近一个世纪的时间里，这个帝国，或者说剩下的帝国，在葡萄牙经济中扮演着微不足道的角色，尽管有相反的一厢情愿的期望，也无法弥补失去了庞大的美国殖民地。  

因此，葡萄牙社会不得不进行基本的社会经济调整，以适应这一历史发展。这一历史进程的剧变性质无疑与它所引起的解释的争议性有关。在此基础上，本文对史学争论的主要议题进行了梳理和回顾。  

作为这一话题争议性辩论的积极参与者，我将避免重申我以前的论点，尽管这确实是一个极好的机会，让讲英语的观众能够理解它们。我的目的是在最新研究的帮助下，对现有的证据进行更新鲜的分析，从而扩展我们对葡萄牙、巴西和大西洋世界历史上这一关键时期的认识。