近日，章子怡官宣已怀二胎30周。
       
       消息一出，有部分网友的评论很有意思：

　　很好奇这么牛的女性，为什么一定要亲自怀孕生孩子？

　　这个过程难道不是对优质人力资源的极大浪费？

　　40岁高龄的她，冒这个风险干吗？

　　有停工怀孕带孩子的这十个月，她岂不是可以赚出一百次国外代孕的钱？

　　说的好像优秀的女人怀孕，相当于浪费子宫。

       话说回来，在我们的日常生活中，质疑“为什么自己生孩子”的人毕竟还是少数。

　　不过，对于“为什么自己养孩子”的质疑却比比皆是。

　　不说别人，我自己就经历过。
        
　　我家老二自出生后就体弱多病，一年住院了七八次，我决定辞职在家专门陪伴他。

　　不料，我爸妈公婆都坚决反对：孩子我们替你看，你尽管放心，赶紧回去上班，要不大学都白读了！

　　在他们看来，除了家里不差钱的阔太太，只有那些没人帮忙看孩子、也请不起保姆的女人，才会选择在家做全职妈妈。

　　什么时候亲自养孩子成了穷人的专利？

　　事实上，那些真正的有钱人都亲自带孩子，比如郭晶晶夫妇、扎克伯格夫妇。

　　郭晶晶夫妇婚后一连生了1男2女，不过虽然是豪门，不缺钱也不是请不起保姆，但是他们一直坚持亲自带孩子。
       

　　现在，郭晶晶的全部生活重心都放在孩子身上，每天开车亲自接他们上下学。而霍启刚，无论应酬多忙，得空就会回家看孩子。

　　在他们看来，孩子需要父母的言传身教，陪伴是必不可少的，所以父母经常陪他们玩耍、互动、旅游、体验生活。

　　扎克伯格夫妇也认为带孩子这件事需要父母亲力亲为。

　　两个女儿出生后，小扎都给他们写过《致女儿的一封信》，里面写道：自己无比期待将来陪她们在客厅和后院快乐奔跑，陪她们一起聊天、做白日梦……

　　他的确也是这么做的。喂奶、换尿布、读绘本都不在话下，还被拍到一个人带孩子去游乐场玩。
        
　　确实不乏有些家庭受条件限制，迫使女人不得不放弃工作，在家做全职妈妈。

　　不过，也有很多家庭，明明有老人帮忙，也并非请不起保姆，但他们同样选择了自己带孩子。

　　他们知道，生而不养，既是不负责任，也是非常不明智的。

　　为什么父母尤其是妈妈，要亲自带孩子呢？

　　一是可以培养孩子的安全感。

　　心理学研究表明，0-3岁是儿童安全依恋形成的关键时期，而且这个安全依恋，最好是由妈妈来提供。

　　孩子越小越敏感，而只有母亲最能体会孩子的各种细腻感受。母亲提供的安全感是孩子生命中的“解毒剂”。

　　很多心理学家都强调：母婴关系决定孩子的一切关系，决定孩子一生的生命底色和成年后亲密关系中的依恋模式，甚至可以说决定孩子的命运。

　　一本心理学著作中，讲到这样一个故事。二战时德国被轰炸，于是很多父母选择把孩子送到乡下或很远的其他地方避难。也有很多父母条件不具备或选择了一家人宁可死也要在一起。

　　后来，心理学家分别对这两帮孩子做调查，结果发现，和父母在一起的孩子心理更健康。

　　虽然他们目睹了战争和轰炸的残酷，但父母始终在他身边，这样的孩子安全感更足。

　　对于孩子来说，和父母分离远比战争更残酷！