当另一半外遇时，会有什么征兆呢？台湾省台北市有一位陈姓男子，他与彭姓空服员结婚多年，育有2个孩子，婚姻生活美满，但近年却有些不同，明明月休10天的彭女，经常以加班为由不在家，直到有一天，孩子在使用彭女的iPad时，突然跳出一个「我是大仁哥」的讯息，陈男点进去一看，内容十分暧昧，陈男瞬间绿光罩顶，立刻质问妻子，彭女才坦承外遇，连加班也是跑去「大仁哥」家，陈男愤而提告，法官判「大仁哥」须赔偿陈男10万元。

　　▼示意图：同年5月两人的孩子把玩iPad时，「我是大仁哥」的跳出讯息，外遇情才曝光
         
  　判决指出，陈男与彭姓空服员结婚多年，育有2名子女，原本婚姻还算幸福美满，但从2017年开始，彭女以加班为由鲜少在家，即使回家也谎称隔天要飞，随即离开家中。直到同年5月，孩子在玩彭女的iPad时，跳出了一个「我是大仁哥」的讯息，陈男感到怀疑，便点进去一看，发现了妻子的秘密，彭女与对方的对话内容非常暧昧，不但称呼对方是「宝贝」、「大仁哥」，对方竟还自称是「小狼狗」，谈话内容更是让人脸红心跳，「好想回去抱妳一起看剧」、「我是小狼狗欸、只能听话，不然人不疼」「不管精神虐待还是肉体虐待妳都做得很好」，甚至2人还有讨论到陈男，「很久没跟在他旁边啊，等一下他起疑心」、「哈哈哈哈，我是他我早就怀疑到爆炸」等，陈男顿时绿光罩顶，愤怒的跟妻子对质。

　　▼示意图：空姐妻辩称对方是认识超过15年的朋友，才会说话没分寸
         

　　彭女起初还不承认，辩称2人认识超过15年，是多年好友，才会开玩笑，直到陈男将两人暧昧的对话内容全盘托出，彭女才不得不坦承外遇，陈男对「大仁哥」提告，但「大仁哥」否认介入，还辩解是陈男断章取义、刻意扭曲，凭讯息也无法判断2人是否有踰矩，另外，陈男提供的讯息，是需要破解彭女的密码才能取得，反过来质疑陈男侵犯隐私权，因此不能当作证据。

　　台北产市地院审理后，认为可从对话中得知彭女经常外宿「大仁哥」家，而且内容明显逾越正常社交礼节的范畴，认定「大仁哥」侵犯了陈男的配偶权。而那台iPad在陈男家中是共用物品，密码也是大家都知道的，判定讯息可作为证据，判「大仁哥」需陪陈男10万元，全桉可上诉。