明天和意外，谁也不知道哪个先来。

发生在上海科技馆的悲剧可以说是在“一时之间”令一个家庭家破人亡。

3月10日，网传上海科技馆有人坠楼，坠楼的是一个网传10岁不到的小女孩和她的妈妈。据爆料小女孩已经死亡，其妈妈正在医院抢救，目前生死未卜。

发生了这样的事情，谁也不希望看到，但是悲剧已经酿成了，谁的责任最大，成了网友们热议的话题。

其一，小女孩和妈妈是第一责任人

如图示，小女孩所踩的休息椅子在玻璃栏杆墙的附近，小女孩是踩在椅子上玩，据报道，小女孩甚至踩在了椅子背上，应该是掌握不住平衡，一下子翻出了玻璃栏杆，从三楼掉了下去。而上海科技馆的三楼距一楼的高度是大约20米，有七层楼房的高度，小女孩突兀地摔下去，结果可想而知。

小女孩的妈妈为何也掉了下去？很有可能是妈妈坐在休息椅子上休息，小女孩在一边玩耍，妈妈发现异常的时候伸手去抓孩子，但是没有抓到，她自身也失去了平衡，跟着就掉下去了。

对于这对母女的坠楼事件，大多数网友都表示是她们自身的原因。

如果妈妈能够专心看着孩子，当孩子踩在椅子背上玩耍的时候能够及时提醒并让孩子下来，如果孩子不是那么“熊”，没有那么多的好奇心，在不该好奇的地方好奇，甚至站上椅子背，就根本不会发生这样的悲剧。

所以说，妈妈作为监护人，缺乏了一些最基本的警惕性。孩子太不安分，也有一定的原因。

很多网友认为坠楼母女有不可推卸的责任。

【评论如下】

这个孩子明显智商偏低。

椅子是用来坐的不是用来玩的，用来踩踏的，明显没有家教。

正常家教的孩子都不会踩凳子。

踩着椅背掉下去，说实在的不值得同情。

要闯祸的人，椅子放哪里都能出事，估计马路上铺一层海绵，某些没脑子的人也能摔死。

其二，科技馆是第一责任者

另外，具有深深的同情心的网友们，认为科技馆有着不可推卸的责任。

认为提供给游客休息的椅子不该摆放在玻璃栏杆墙的附近，距离太近是一个原因，另一个主要原因是玻璃栏杆墙太低了，只有一米二，如果设置成两米二，孩子就摔不下去。

当然，持这种观点的人还是很少的，毕竟科技馆设置的玻璃围墙有一米二的高度，我们平时所见的楼房的阳台高度、学校二楼栏杆的高度，大多数都是这个高度，不可能设置成两三米，遮挡住外面的蓝天和阳光，就是为了防止有人跳楼？这也太可笑了！

还有人认为，上海科技馆的这些休息椅子既然设置在玻璃栏杆墙附近，就应该有明确的安全标示，提醒危险因素，但是事实上并没有。

对此我也是无话可说，休息椅上为啥要贴安全警示？难道就是为了满足部分孩子的好奇心？如果写上“不准攀爬”，会不会激起小部分熊孩子的逆反心理，你越是不准攀爬，我越是要攀爬一下看看“下面的世界”，那又该作何解释呢？

写在最后：

网传坠楼的母女和外婆是一起来上海旅游的外地游客，既然来到了上海，就顺便带着孩子参观一下科技馆，但是没有料到会发生这样的意外，看到孩子外婆坐在地上，身边躺着坠楼的母女，外婆一定非常难过。

现在悲剧既然已经发生了，说再多的话也没有用，到底是母女的责任大，还是科技馆的责任大，相信法律会给出一个公平的答案。

另外我们还要从这件事情上得到一个警示，带孩子出门在外，一定要注意安全第一，不要任凭孩子的好奇心泛滥，作为监护人也要放下手里的手机，认真看护孩子，尤其是好动的孩子，一个不小心，就不知道会惹出什么祸来。

有一位网友说得比较中肯：事故是个概率事件，家长应该反省为什么别人的孩子没事，而自己的孩子偏偏出事。科技馆要承担责任，但不是全部责任。作为警示，其他家长更应该反省应该怎样提高自己孩子的安全意识，安全问题要靠自己，相关的设施只是最后一道防线

坠楼母女和科技馆到底谁的责任最大，这事儿您怎么看？