这项研究还表明，我们对工业化前时期财富不平等的看法可能有些不平衡，因为到目前为止，大多数的数据和最近的研究都与意大利北部和低地国家的那些地区有关，这些地区的要素市场发展较早并获得在土地、劳动力和资本配置中占据主导地位。  

这种关注也可能是由于许多非市场环境的产权不是绝对的，并且不容易用于计算以一个基尼系数或简单度量表示的不平等。因此，这些计算往往侧重于市场主导的环境，例如14世纪的意大利北部和16世纪的低地国家西部地区。  

同时这也指出了将目前关于前工业化西欧的结论推广到全球其他地区的风险。东欧部分地区的发展可能根本不同，庄园制度发挥了更重要的作用，或者在世界其他地方的高度发达地区，如中国或日本，强大的国家保护拥有土地的农民，这些农民缴纳大量税款同一个状态。  

关注欧洲内部的差异发展，而不是本质化的“欧洲经验”，这也可能就是丰富对非欧洲社会发展的思考，因为这些社会的前工业时期原始资料较少。这个简短的调查试图向大家表明，即使对于像西欧这样资源相对丰富的全球研究充分的地区，以更系统的方式加入协会组织的视角也可能是富有成效的，以便提高我们对财富不平等模式的理解。富也罢穷也罢，更应该注重的是集体，而并非仅有的世界首富。