尽管自下而上的组织在这方面没有发挥直接作用，但值得注意的是，这些地区的农民可以利用经济机会，因为他们是自由的，并且具有一定的社会和政治影响力，从而巩固了早期取得的社会成果.  

没有具体的数字，但我们可以推测，拥有财富的中产阶级的崛起减少了那里的财富不平等，特别是在可分割继承导致随后分割他们新获得的土地所有权的情况下。  

另一方面，这个过程也没有创造出一个平等的社会，因为与此同时，在这些地区，大量的无产阶级化劳动者阶层仍然存在，甚至在规模上有所扩大。108这导致了最后的观察。  

中世纪晚期和现代早期较低水平的财富不平等主要与地位稳固的中产阶级有关，但这并不能说明较低阶层的经济福祉或所有权。  

然而，它确实显示了中产阶级能够在多大程度上捍卫自己的利益，反对封建和国家精英，特别是通过他们成功的自我组织和强大的横向协会的发展。  

完成这项调查后，是时候回到工业化前财富不平等的大局了。前面的讨论表明，财富不平等的变化不能被视为独立于社会行为者及其之间的相互作用或冲突。在工业化前的西欧，拥有自主权的中产阶级群体尤为突出。  

在许多地区，他们通过组织成功捍卫了自己的地位和财产。这有时是以牺牲下层群体为代价的，但也以牺牲财富所有权本应集中的封建或其他精英为代价。  

可以推测，分散的定量信息和整个调查中使用的各种镜头也表明，如果没有这个职位和相关规则，这些地区的财富不平等本来会更高。