最近凭借热播剧《安家》的爆火，王自健再次被推上了舆论的风口，“王自健被家暴”的话题再添新料。据网友爆料，王自健被练散打的妻子长期家暴，扇500多个耳光，用烟头烫过6次，8次被打进医院，这些细节的数字再次让我们感受到了家暴的触目惊心。
这个曾经凭借《今晚80后脱口秀》红极一时的“脱口秀鼻祖”，却因为家暴遭遇了人生的滑铁卢：暴瘦十几斤，脱口秀被叫停，公司被老婆转移财产，还患上了抑郁症。一个堂堂七尺男儿，遭遇家暴竟会这么惨。我不禁叹惋：男人，原来也会被家暴。
家暴不分男女，女人家暴起来比男人更可怕
在大众的传统观念里，女人温婉柔弱，是弱势的一方，所以大多数家暴都是男人打女人，大家也不相信大男人会被女人打。这就是大众认知的“刻板印象”。
美国社会心理学家希尔顿对“刻板印象”的定义是，“社会上对某 一群体的特征所做的归纳、概括的总和，它并不一定有事实根据，也不考虑个体差异，仅仅是存在于人们头脑中的一些固定看法，但对人们的认知和行为却能产生重大的影响”。公众在接触新鲜且不熟知的事物时，常常以自己已有的文化框架去认识理解。比如说到驾驶水平差的司机，大家自然会联想到“女司机”这个词；说到“家暴”，普遍认为男人是施暴者；说到“强奸”，人们不会把受害者与男人联系在一起。这就是“刻板印象”的局限性。
全国妇联和国家统计局发布的数据显示，22.9%的女性和19.9%的男性曾遭受家暴。这意味着在我国，每5个人中就有1人遭遇家暴，男人被家暴的比例远比我们想得多。在家暴的世界中，男人也是弱势群体。
新闻上曾报道过这样的案例：陈某与妻子刘某结婚刚一个月，某天妻子起床发现电视机没关，就把丈夫陈某从被窝里拎出来，照脸上就是一巴掌。从此，妻子开始了针对丈夫的不间断家暴事件。儿子出生后，妻子也没有收敛其家暴行为，对丈夫轻则辱骂重则掌掴。就这样，陈某遭受妻子的家暴长达13年，长期处于抑郁状态。
除了遭遇殴打、攻击等身体暴力，男性被精神暴力也同样要引起我们的重视，它以一种更隐晦的方式进行，不易察觉还危害巨大，俗称“软暴力”。研究表明，在亲密伴侣中，1/7的关系表现出躯体虐待，还有2/3的关系中表现为情感虐待或心理虐待。“软暴力”比“硬暴力”更可怕。
小玲觉得老公安于现状，没有上进心，看着身边朋友的老公一个个升职加薪、赚大钱心理更是不平衡。她只要看到老公在家玩手机就会辱骂老公，开始语言暴力。“你个没出息的东西，就知道玩。”“我瞎了眼了，才嫁了你这个没出息的东西。”后来暴力升级，小玲故意做饭不做老公那一份，或者是给他一些残羹冷炙；看见老公在午睡，上去就是责骂，再把老公从睡梦中强行拉起来。
家暴带给男人的，除了身体上的伤痕，还有心理上永远的刺痛。一位男性被家暴者这样说道：“我整整两年都没有和任何人出门溜达，她完全影响了我对女人的看法，直到现在都是。”身强力壮的七尺男儿，遭受家暴后竟也如此无奈。
男人被家暴，为何敢怒不敢言？
在传统的社会角色定位中，男性被贴上了“高大威猛、强势霸道”的标签，而在亲密关系中成为被迫害者，显然与自己的角色相悖，“被自己老婆打，说出去多没面子”，可能恰恰是长久以来沉默的男性家暴受害者的最合理解释。
火遍全球的“海盗船长”约翰尼·德普，在面对家暴时也曾被世人误解，陷入“施暴者”舆论的漩涡。直到一份录音对话的曝光，才让我们相信了这个不羁无畏的“杰克船长”原来是被老婆长期家暴的受害者。德普的妻子艾梅伯直接承认自己殴打了德普，至于殴打的理由竟是因为德普没有哄自己。
德普：“我不会和你吵架，但你昨晚打了我。你朝我扔了锅，还拎起各种东西砸我。”
艾梅伯：“这不相关，这也根本不符合逻辑，仅仅因为我朝你扔过锅碗瓢盆，并不意味着你不能来敲我的门
（来哄我）。”
艾梅伯还嘲笑德普：“你去跟全世界的人说去吧，我，约翰尼·德普，一个大男人被家暴了，看会有多少人会相信你会站你？不会有人信你的。”
她之所以这么明目张胆地家暴，就是利用了大家觉得男人本强不会被家暴的传统观点。她很清楚，无论是公众还是法官，在离婚案中，特别是家暴案中向来都会偏向女性，艾梅伯也很清楚，大家不会相信一个强壮的男性会被一个不到104斤的女性家暴。
男人被家暴选择忍气吞声，除了碍于面子，更多的是社会的认知偏差和舆论的导向压力。在男性施暴的媒体报道中，每每描述男方时都会刻意挖掘其之前的不良行为，突出凶恶的一面，如“王某性格偏执”，“染上了吸毒的恶习，对李某开始实施家庭暴力”。而在男性受家暴的报道中，舆论往往会带有强烈的个人主观色彩，伴随着惊讶、不可思议的情绪表达。如常常出现的“丈夫竟然被妻子打了”，“活该，肯定是他对不起妻子在先”，媒体也存在固有思维认为体力占优势的男性不会遭遇这种情况，报道中透着一丝嘲讽。
男人被家暴，除了需要面对来自伴侣的伤害，还要处理来自舆论大众，甚至自己的蔑视，这正是他们选择沉默不语的缘由。
面对家庭暴力，男性是选择沉默还是反抗?
我们常说，“家暴只有0次和无数次”，在女性遭受家暴时，社会给予同情、支持她们勇于反抗，“对家暴零容忍”，面对男性，我们更应如此。家暴面前，没有男女之分，只有施暴者与受害者之别。打破沉默，不仅仅是男性受害者需要迈出的第一步，也是全社会面临的挑战。
其实，“男人被打”并不“丢人”，面对暴力选择沉默才是对罪犯的纵容和对自己的残忍。近年来，男性被家暴案例的增多也恰恰反映出男人在面对家暴时的正确态度：勇敢发声，不做沉默的羔羊。
2016年，北京的郭先生因不堪忍受妻子赵女士的殴打，向北京市法院申请人身安全保护令，请求禁止赵女士殴打、辱骂和骚扰自己。法院作出了裁定，禁止赵女士对郭先生实施家庭暴力，有效期为六个月。如果赵女士违反禁令，将面临轻则罚款、拘留，重则刑事追究的处罚。北京“首张男性人身安全保护令”事件，既是我国司法在反家庭暴力实施上的进步，也是男性在遭受家暴后观念的重大转变。
据《南方都市报》报道，“来妇联投诉家暴的案例越来越多，甚至还有不少男性。”家暴投诉中越来越多男性身影的出现，不是男人的懦弱和无能，而是他们维权意识的提高，他们在以一种更文明的方式寻求问题的解决。很多遭受家暴的男性呼吁成立与妇联对应的“男联”，以此来更好地保护自身权利。这种看起来“丢人”的行为，难道不是需要更大的勇气吗？这些社会现象的背后，蕴涵的难道不是男女平权、性别平等的种子？
很多时候，更宽容更自由的两性相处模式、更文明更和谐的社会形态，正是起源于这样的“笑话”和“丢人”。
结语：家暴，就像潘多拉的宝盒，一旦打开就合不上了。在女性面对家庭暴力时，我们往往会告诉她们：施虐的一方，其性格必然有暴戾的一面，不会也不可能有平等的概念。所以在面对第一次家暴时，就要有反抗意识，勇敢地说“不”。这样的告诫对被家暴的男性同样适用：妥协是一种既愚蠢又懦弱的应对方式，它只会让家暴悄然升级；面对施暴者，要么反抗，要么远离。
