常听人说，格局，决定人生。

那么，什么是格局。

简单来说，格局是由三个维度构成的，一是看问题的高度，二是看问题的长度，三是看问题的深度。

所谓“高度”，是指你站在哪个角度看问题，是老板的心态，还是职员的心态。

所谓“长度”，是指你站在哪一个时间点看问题，是只懂得顾及当下，还是明白要兼顾未来。

所谓“深度”，是指你看问题的深刻程度，是只能看到问题表面，还是能深耕本质。

电影《教父》中有一句经典台词：

“花一秒钟就看透事物本质的人，和花一辈子都看不清事物本质的人，注定是截然不同的命运。”

有这样的结果，其实就是格局所导致的，格局越高的人，越容易看清本质。

可以说，格局高的人和格局低的人，思维方式不同，处事方式不同，直接决定了两者之间的不同命运。

正如那些真正格局高的人，格局越高，越难“合群”。

有自己的思想，难被他人接受

关于“合群”，罗永浩说过这样一句话：

“有思想的人，在哪儿都不合群，说得直接一点就是——努力逼自己合群的人，都没什么思想。”

听起来这句话十分绝对，但仔细想想，其实不无道理。

试想，如何融入一个群体？

大多很简单，不需要有相似的三观，也不需要为群体提供多少价值，只需要善于改变和迎合就够了。

但格局越高的人，越是不愿意为了无关紧要的人，放弃自己独特的思想。

之前的达尔文，就是这样一个人。

达尔文在提出“进化论”之后，被主流科学界排挤，遭受了不少非议，人们都在嘲讽他，都在讥讽他。

想要“合群”，他大可以放弃对进化论的坚持，但他明白，自己必须走出这一步。

格局高的人，和别人的所思所想往往不同，普通人想的也许是一日三餐吃什么，他们想的也许是如何改变未来。

看起来他们所思所想更缺少实际意义，但如果一个人不仅能去想，还会去解决自己的疑惑，天才和庸才的区别也会因此而拉开。

这样一来，少了站在同一个高度上的人，合群自然很难。

之所以会如此，是因为他们被一些无关紧要的群体排外，更是因为他们总是以“独行的猛兽”角色出现。

有想要的生活，不愿低级社交

刚开始看《生活大爆炸》的时候，总觉得谢尔顿是其中的异类，像他一样的人，也是生活中的异类。

因为他真的太特殊。

招募舍友，他要问对方第六惰性气体是什么，要问对方更喜欢星际迷航中初代进取号舰长还是下一代进取号舰长，要问对方上厕所的时间...

但越了解谢尔顿，越觉得他不是特殊，他只是太清醒。

在谢尔顿的世界里，倘若一个舍友和自己不合拍，那么他宁愿选择一个人住，也不想勉强自己。

那些格局很高的人就是如此，看起来他们总是形单影只，实际上，他们只是清楚自己想要什么样的生活，不愿意被无趣的低级社交分走时间。

他们知道自己该看书，所以不会选择和某些人一起打游戏；

他们知道自己该辞职，不会因为某些人的劝阻留在原地；

他们知道自己该追求更好的人生，才不会留恋当下于他而言毫无意义的生活。

这样的人，看起来不近人情，事实上，只是太清醒罢了。

格局越高的人，越清楚什么样的事该做，什么样的朋友值得来往，他们不是不会打游戏，也不是不会沉迷无聊的趣味，只是不会为了满足一时的需求随便社交。

这能说明一个人倘若格局很高，就一定不会合群，一定长期孤身吗？

其实不然。

格局很高的人看似不合群，实际上他们只是不会是群就合罢了，他们是有选择性地合群，这才会让人觉得形单影只。

就像北大数学天才韦东奕，看起来他总是形单影只，和他人格格不入。

但韦东奕从来都不是没有朋友，也不是没有群体接受他，只不过他和那些群体之间的关系，不需要靠往日的嘘寒问暖来维持。

一个真正有价值的人，总有群体需要他们，融入某一个群体是必然结果。只有缺少价值的人，才只能借助迎合的方式融入群体当中。

所以，别把“合群”看得太重。

没有哪一个群体值得一个人为了合群，从而弄丢自己，坚守最真实的本心，才不算对时间和精力的浪费。